Frank Miller, Spirit, y el deporte nacional.

Polémico como siempre los primeros avances de su adaptación de Spirit han levantado gran polvareda por la red, apenas unas fotografía y un trailer, han provocado una airada reacción por parte de muchos fans que sin haberse estrenado la película ya hablan de traición al espíritu de Eisner, ¿pero esta justificada tanta polémica?.

Frank Miller es y ha sido siempre un provocador, le gusta forzar los limites de todo aquello que toca, le gusta ir más allá de lo inicialmente previsto, eso a veces le permite crear grandes obras (DK) mientras que otras veces (DK2) lo que trae consigo es polémica e incluso desprecio, pero Miller siempre ha sido de la escuela de los de “que hablen de mi aunque sea mal”.

Con motivo de las primeras fotografías de su primera película como director en solitario, la polémica salto desde el principio, y se pudieron leer lindezas tales como que Miller estaba acabado, que esto era una vergüenza o que estaríamos solamente ante un Spirit en Sin City, lo más gracioso de todo es que la película ni siquiera se ha estrenado, lo que no ha impedido que la gente emita juicios de valor sobre la calidad de la misma, y de paso machaque a Miller al que muchos parecen tener ganas desde DK2, no negare yo aquí que de momento la película tiene mala pinta, pero creo que Miller se ha ganado un margen de confianza, por mínimo que sea, para juzgarlo tras ver lo que realmente termina haciendo, y no lo que parece que esta haciendo.

Me sirve todo esto para hacer una reflexión sobre los últimos trabajos de Miller, y es que para muchos desde 300 el autor americano solo ha hecho mierda siendo el culmen de todo esto DK2, siendo sincero he de decir que la primera vez que leí DK2, pensé lo mismo y como todos me dedique a hacer leña del árbol caído, lo más gracioso del tema es que en lo que parece que es el deporte nacional número uno (hacer leña del ídolo caído) parece que casi todo el mundo esperara que el genio hiciera algo mal para lanzarse al cuello, las reacciones ante DK2 fueron bastante demoledoras, que si tomadura de pelo, que si Miller se estaba riendo de la gente, que si (again) estaba acabado y así un largo etcétera, solo equiparable a la brutalidad de los palos que recibió Byrne(otro ídolo caído) tras Chapter One; sin embargo y pese a todo, una segunda lectura permite ver que en DK 2 (sobre todo es sus magistrales primeros dos números), hay mucho más de lo que se aprecia a simple vista.

Decía Celecanto hace un tiempo en lo comentarios que tras leer el libro Eisner/Miller, le quedaba bastante claro que lo que a Miller le importa ahora de Batman es jugar con su faceta de icono cultural, que no entiende como hay gente que sigue jugando una y otra vez con los mismo códigos, y tenía toda la razón del mundo, Miller ni quiere ni puede entender a gente como Waid, Busiek o Jonhs, y esto es una clave fundamental para poder entender DK2 (y sin haberlo leído me atrevo a decir que lo mismo serviría para el All Star Batman and Robin), bajo este punto de vista Miller busca hacer cosas nuevas (no siempre mejores) y sobre todo busca (pese a que la esencia de su discurso permanece) no repetirse a si mismo, el ya estuvo en DD, el ya hizo DK, no quiere ir más por ese camino, quiere trazar nuevas rutas, y para bien o para mal me parece un esfuerzo encomiable por parte de un autor que no duda cada cierto tiempo en reinventarse a si mismo (Ronin, o Elektra Lives Again son claros ejemplos de obras de transición, de cambio en su forma de trabajar, ¿puede ser DK2 otra obra así?), lo cual al menos para mi demuestra la valía de un autor que se niega a estancarse en una determinada formula pese a saber que esta es exitosa, así que yo al menos hasta que no vea su Spirit y lea su All Star no pienso decir nada malo de ninguna de las dos.