Más vale tarde que nunca: Civil War

Bastante polémica ha creado este crossover marvelita por esta blogosfera nuestra, y eso que a todo el mundo parece parecerle una mierda, tal vez sea un poco tarde para hacer un balance del evento del año pasado, pero vaya al y como dice el titulo, más vale tarde que nunca, así que ahí va mi opinión sobre Civil War.

Muchas expectativas había generado el planteamiento de Civil War, todo el mundo parecía coincidir en que la cosa tenía buena pinta y que si Marvel hacía las cosas bien el comic podía resultar sumamente interesante...finalmente Marvel no hizo las cosas como tenía que hacerlas y el asunto salió como salió, demasiados mentes ¿pensantes?, demasiada atención mediática, demasiados golpes de efecto, demasiada “realidad” para un mundo de ficción a la que esta no puede si no que perjudicarla, sea por una cosa u otra la Civil War se queda en un quiero y no puedo que ni siquiera deja entrever un futuro medianamente interesante.

Muchos son los elementos que se han criticado de Civil War, muchas han sido los debates en torno a que bando tenía la razón, e incluso muchos han sido los que, sin ningún tipo de miramiento, han llamado villanos a los lideres de uno u otro bando y es que realmente lo que más me ha fascinado de la Civil War es la enorme cantidad de debates interesantes que se han generado en torno al comic: que si refleja la situación política de los USA, que si la vieja polémica libertad vs seguridad, que si la perdida de confianza del pueblo en sus héroes, etc, todos ellos son temas que se adivinaban detras de la Civil War, todos son temas que Marvel o bien ha ignorado directamente o bien solo ha tocado de refilón; y es que Civil War ante todo aparece ante nuestros ojos como un mero espectáculo de fuegos artificiales, un espectáculo además que ni siquiera es bello ante la incapacidad narrativa de un mediocre Steve McNiven, aunque claro teniendo en cuenta que el guionista de asunto era Millar uno, no esperaba mucho de la miniserie central, estaba claro que esta se convertiría en una mera excusa para que los superhéroes de la casa se dieran de ostias (lo que si el tema hubiera estado bien rodeado no hubiese tenido nada de malo, al fin y al cabo los comics de superhéroes han de ser ante todo entretenidos, y han de tener grandes dosis de acción) , lo que si ha resultado más decepcionante es que toda la saga haya sido solo eso, una mera excusa para que todos se dieran de ostias sin un objetivo claro.

Planteada la saga como un enfrentamiento entre un bando pro-sistema a favor de una legalidad cuestionable en cuanto a su catadura moral, pero incuestionable en lo que respecta a su legitimidad (en tanto en cuanto la democrática procedencia de la misma) frente a un bando antisistema cargado con la razón moral (algo que me parece incuestionable en el contexto de un universo de ficción como es el Universo Marvel) pero ilegal e ilegitima en cuanto a su actitud nada democrática, el mismo conflicto se convierte en una tomadura de pelo cuando el bando antisistema no propone una alternativa seria y se limita a esconderse en las sombras y planear un ataque final; leí en algún sitio que el Capitán América perdió la guerra cuando perdió el favor del público, podría estar deacuerdo, aunque solo en parte, el Capitán América perdió la guerra cuando no hizo absolutamente nada para recuperar ese favor, a no ser, claro esta, que darse de estacazos en medio de una urbe superpoblada cuente como acto de reivindicación política; todo esto me resulta especialmente curioso además teniendo en cuenta que el Capi tenía muchas ventajas a ese respecto, era el símbolo de un país por el que había sangrado, por el que había muerto, por el que lo había dado todo, el Capi no solo no aprovecha ninguna de sus cartas si no que parece despreciarlas para recurrir a una mera acción clandestina de dudosos resultados, cuando tienes tantas armas a tu favor y eres incapaz de usarlas realmente mereces perder, mucho se ha criticado el final de Civil War, y si es cierto que puede resultar bastante anticlimático, pero visto lo visto y tal y como se desarrollo el conflicto ¿qué podía pasar si ganaba el Capi?, es decir con todo el país en contra la victoria frente a Iron Man no hubiese significado nada, lo peor de ese número 7 de Civil War, no es ese final, no, lo peor es que desde el número 2 de la mini ya sabes que el Capi no tiene alternativa, que esta vencido, la batalla final solo es un (sangriento, estúpido e innecesario) tramite a cubrir, ¿o es que acaso el Capi y sus aliados iba a atacar el Congreso de los USA y a imponer la derogación de una ley?, ¿cuál era la alternativa del Capi, que pretendía conseguir con el conflicto?.

Se ha señalado que lo mejor de la Civil War es el panorama que ha quedado tras el conflicto, lamento disentir, Civil War solo ha servido para encanallar el Universo Marvel, para quitarle gran parte de su magia, para hacer que los héroes dejen de serlo; y es que sin duda alguna lo peor de Civil War son sus consecuencias, dos de sus principales iconos ( Iron Man y el Capi) manchados para siempre por sus actos en el conflicto, otro (Spiderman) atrapado en una situación de imposible salida, unos superhéroes que dejan de serlo y se convierten en superpolicías al servicio de un poder político que parece puede usarlos a su antojo. Pese a esto si se puede decir que Civil War tiene una virtud es que el Universo Marvel que sale de la saga es distinto muy distinto al que había antes de ella (veremos lo que dura), pero desgraciadamente no es un universo mejor si no todo lo contrario.

Escribía hace ya un tiempo acerca de los peligros de la Civil War, del riesgo de que la credibilidad de un concepto de ficción como el Universo Marvel saliera muy tocado por acercarse demasiado a la realidad, confiaba por entonces en que el buen hacer de las mentes ¿pensantes? de ¿La Casa de las Ideas? pudieran salir con habilidad del embrollo, el tiempo ha demostrado que no ha sido así, demostrando de paso (por si a alguien le queda alguna duda) que no es bueno hacer comics de superhéroes excesivamente realistas, vale por ese camino han salido alguna de las mejores obras del genero, pero salvo excepciones puntuales (y siempre en personajes proclives a ello como DD y no en universos de ficción al completo) siempre se ha tratado de comics sueltos, no integrados en una continuidad, no con vocación de perdurar, DK, Miraclemen, o Watchmen son obras autocontenidas con principio y final, intentar acercar demasiado a la realidad un universo de ficción entero como el Universo Marvel ha sido un grave error, el UM (igual que UDC) juega con sus propias reglas, reglas que todos conocemos y más o menos aceptamos (la tan traída y llevada “suspensión de la incredulidad”), Civil War ha estado cerca de volatilizar esas reglas y con ellas la credibilidad de todo el UM, ¿por qué ahora el publico desconfía de loa héroes y no hace no se diez años?, ¿o es que los héroes solo han puesto ahora en peligro a “inocentes”?, ¿podemos pretender que el poder político controle y regule todo en un mundo donde existe Galactus?, llevado más allá el concepto y pegándonos más la realidad ¿por qué hay sequía en un mundo donde existe Tormenta?, ¿por qué la Tierra es invadida continuamente por extraterrestres sin que ese mismo poder político haga nada al respecto?, en definitiva ¿por qué para unas cosas la mentes ¿pensantes? del UM quieren estar pegados a la realidad mientas que para otra huyen de ella como quien escapa del diablo?, en el momento en el que te acercas demasiado a la realidad, en el que pretendes mostrar a los superhéroes como si existieran el mundo real (que es la base fundamental del ¿acaso la policía no se forma y pasa unos exámenes antes de serlo, acaso los médicos no están colegidos etc, si en el mundo real, si, ¿en el UM?, hasta ahora se llamaba “suspensión de la incredulidad”), pero solo para aquello que te interesa, estas haciendo trampa, y eso es lo que es Civil War, una jugada tramposa llevada a cabo por una editorial con demasiadas ganas de llamar la atención, y poca a preocupación por el contar historias de calidad.

A todo esto y volviendo a los comics que componen el evento en si, lo cierto es que este, ni siquiera destaca por su cohesión, nos habían vendido la moto de que “el UM se ha vuelto a cohesionar”, cuando lo único que hemos podido ver es a Iron Man diciendo una cosa y la contraria en la misma conversación solo que vista en dos comics distintos, a Reed Richards comportándose y diciendo cosas totalmente distintas según si saliera en los 4F o en Civil War etc, en definitiva ¿qué se puede esperar de una editorial que ni siquiera es capaz de coordinar a dos escritores (JMS y Millar) para que cuenten lo mismo?, pues una chapuza y eso es lo que (a todos los niveles) lo que ha resultado ser Civil War, en fin en el horizonte asoma ahora World War Hulk, que promete dar lo mismo que Civil War, esto es ostias sin sentido, claro que en este caso todo parece indicar que el evento si cumplirá con lo que a priori promete, y WWH no parece engañar a nadie, algo es algo (que dijo un calvo cuando le salió un pelo en la rodilla).