viernes, 1 de septiembre de 2006

Los peligros de Civil War.

La última vez que hable de Civil War, señale que aunque la trama de la misma era sin duda muy atrayente, también podía resultar problemática en función de cómo se hiciera sin embargo al ir ese post sobre otra cuestión no pude desarrollar el tema, por lo que ahora me gustaría aclarar el por que de esa afirmación.


Aunque como ya he señalado la premisa de la que parte Civil War es muy interesante, desarrollada de forma correcta, puede suponer un enorme daño al Universo Marvel, y es que si la editorial hace sus deberes y no se olvida de las consecuencias que puede deparar todo esto, el Universo Marvel, puede (y debe) quedar totalmente fragmentado, algo de la magnitud de lo que se propone en Civil War, no se puede olvidar en unos meses, estamos hablando de un enfrentamiento ideológico brutal entre dos bandos de antiguos amigos, y todos sabemos que cuando una amistad se rompe por algo así, la reconciliación se antoja muy pero que muy difícil, por si esto fuera poco el enfrentamiento que se postula desde Marvel, va más allá de la ideología e incluso abarca el plano físico, cuando los “héroes” se líen a mamporros entre ellos. Entrecomillo la palabra héroes, por que desde el mismo momento en el que no se muestran capaces de superar sus diferencias ideológicas sin recurrir a la violencia, pierden bajo mi punto de vista, su fuerza “inspiradora”, no se convierten en ejemplos de nada, salvo de intolerancia y odio, y lo único que se consigue demostrar es la mezquindad y ceguera de unos supuestos héroes que no son capaces, de resolver sus diferencias de otro modo.

Por otro lado ahí que decir que estamos ante un tipo de comic (el comic de superhéroes) que pese a tener grandes virtudes, presenta el defecto, de que en la mayoría de las ocasiones la violencia (de una forma u otra) se convierte en casi la única respuesta frente a cualquier desafió, y por ello desde este punto de vista es también lógico que ante una premisa como la de Civil War los “héroes” terminen de nuevo recurriendo a la violencia como salida a sus disputas (pese a que sus rivales sean antiguos camaradas), pero ¿qué puede salir realmente de todo esto?.
Marvel va a tener que hilar muy fino si no quiere que su universo de ficción salga
tocado (muy tocado) de este evento, a priori la lógica señala que será la desconfianza y el rencor, lo que rija el comportamiento de los personajes de cara al futuro, haciendo tal vez demasiado “irrespirable” y oscuro el ambiente, contribuyendo de esta forma a fragmentar un Universo que parece ahora se vuelve a cohesionar.
No se la verdad es que estoy deseando leer Civil War, pero tengo un “miedo” atroz, a lo que sus consecuencias puedan suponer para mi universo de ficción favorito.

Una ultima reflexión antes de terminar, no tiene mucho que ver con lo dicho arriba pero me apetece reseñarlo. Partiendo de las dos posturas enfrentada en Civil War (una liderada por el Capitán América en contra del registro de los seres superpoderosos y otra liderada por Iron Man a favor del susodicho registro), lo cierto es que por lo que leído en la blogosfea (tampoco demasiado ya que trato de mantenerme al margen de spoilers, y aun así me he tragado ya dos), la “gente” (esto es curioso, que es “la gente”, es decir yo soy “gente”...mejor paro que me lío), parece ir más con el Capi, y sus postura parace ser de izquierdas, mientras que la de Iron Man parece más de derechas, sin embargo si analizamos un poco más a fondo el tema, la cosa no es tan sencilla; me explico si partimos del punto de vista de que los seres superpoderosos son en realidad armas vivientes (que es lo que dice Iron Man), la idea del registro es la que es de izquierdas, ya que esta siempre ha considerado necesario tanto la limitación en el uso de las armas, como el control de las que están en circulación para evitar males mayores, precisamente en contra de este tipo de registros ha estado siempre la poderosa y derechista NRA (Asociación Estadounidense de Armas de Fuego), aludiendo a la libertad individual (argumento usado por el Capi), y es que no ahí que olvidar que el individualismo a “maza” es más propio de la derecha que de la izquierda, que siempre ha sido más partidaria de la “colectivización”, y de las necesidades del grupo por encima de las del individuo.
Claro que en Civil War no estamos hablando de fusiles, si no de personas, por lo que todo lo dicho antes admite en este caso muchísimos matices.

Bueno acaba ya este “rollo-reflexión” diciendo que tengo muchas ganas de leer Civil War.

6 comentarios :

Ternin dijo...

Yo creo que lo del enfrentamiento de la Civil War se quedará en agua e borrajas; me huele a tema Skrull o algo así. Luego todos tan contentos y amiguetes.

fer1980 dijo...

Espero que no hagan eso por que sería la mayor estafa de la historia, si eso sucediese para Marvel (salvo DD) se acabo.

old school dijo...

muy bueno el comentario. Tiene gracia lo que cuentas, porque el otro día en una conferencia inaugural deuna asignatura extraordinaria hablé de los símbolos (iconos pop, literarios, etc) que adoptó la "New Left" norteamericana durante los 60 y parte de los 70. Adivinas el principal? el Capi! algo q a nosotros nos puede resultar chocante, con la imágen q tenemos de él aquí, pero que en los EE.UU. se utilizó para "conectar" la idea de la Unión con la que tenían los padres de la patria en el XVIII, (los Jefferson y co.)liberales radicales cuyo pensamiento (si bien individualista como bien apuntas), distaba del militarista-conservador reinante hoy,para adentrarse practicamente en el anarquismo a veces. Un tema apasionante. Felicidades!

old school dijo...

muy bueno el comentario. Tiene gracia lo que cuentas, porque el otro día en una conferencia inaugural deuna asignatura extraordinaria hablé de los símbolos (iconos pop, literarios, etc) que adoptó la "New Left" norteamericana durante los 60 y parte de los 70. Adivinas el principal? el Capi! algo q a nosotros nos puede resultar chocante, con la imágen q tenemos de él aquí, pero que en los EE.UU. se utilizó para "conectar" la idea de la Unión con la que tenían los padres de la patria en el XVIII, (los Jefferson y co.)liberales radicales cuyo pensamiento (si bien individualista como bien apuntas), distaba del militarista-conservador reinante hoy,para adentrarse practicamente en el anarquismo a veces. Un tema apasionante. Felicidades!

fer1980 dijo...

Si lo cierto es que el Capi tiene muchas más facetas de las que pueda parecer a simple vista o de las que de forma general se le atribuyen en España.

Anónimo dijo...

La verdad es que no me lo había planteado así, pero casi se puede decir que en Civil War no hay derechas e izquierdas (o al menos, tal como las entendemos).
Por una parte, es evidente que lo de dar cabida a la libertad individual es una idea "izquierdista", (sobre todo en España que siempre se asoció liberalismo e izquierda, cuando a lo mejor la unión no está tan clara). Sin embargo no debemos olvidar que los superhéroes son indivíduos que se toman la justicia por su mano, algunos de ellos segando vidas a su criterio. No olvidemos que Batman fue tachado de "facha" por este comportamiento.
Por otra parte, el "acta de registro" recortaría las libertades de los mutantes y metahumanos, pero limita también la experimentación con humanos e incluso el libre uso de armas de alta teconología (que no lo olvidemos, en este universo van en el mismo saco que los superpoderes).