lunes, 7 de mayo de 2007

Spiderman, una trilogía de cine.

Con el estreno este fin de semana de Spiderman 3 se cierra la segunda gran trilogía de películas basadas en personajes Marvel, por ello y al igual que con X-Men, me apetece hacer una breve reflexión-reseña tanto sobre las pelis como lo que estas han supuesto a nivel editorial (que es lo que más me interesa).

Antes que nada y como elemento de partida me gustaría señalar que lo que más me interesa de este moda (ya no tan moda y si más hecho consolidado) de adaptar al cine a los grandes iconos del comic superheroico, no son las pelis en si, si no más bien lo que estas traen consigo, la redición de múltiples comics, los coleccionables etc, es lo que sin duda más me atrae (y por ello a esto nivel Spiderman 3 ha supuesto una profunda decepción personal, algo sobre lo que volveré más adelante), y en mi caso más aun con Spiderman, y es que aunque llevo comprando comics de superhéroes desde hace muchísimos años, lo cierto es que el personaje sin desagradarme nunca me ha entusiasmado, prefiriendo otro tipo de héroes urbanos, más oscuros, más en la línea de Daredevil o Batman, así gracias a estos coleccionables (o a la BM del personaje) he podido leerme gran parte de la historia del trepamuros más allá de sagas puntuales y clásicas como la Muerte de Gwen Stacy, la Última Cacería de Kraven o la Saga del Comepecados (amen del Spidey de McFarlane, gracias a unos amigos que flipaban con el y que a estas alturas de la vida hace ya mucho que han dejado de comprar comics) con esto quiero decir que me importa más bien poco que las pelis en si sean buenas o no. que sean fieles a los comics de los que parten o no, si lo son mejor que mejor, si son bazofia de orco como el Motorista Fantasma, pues vale, por lo menos ha valido para que saliera una miniBM del personaje (menos da una piedra).

Dicho esto y entrando ya en las pelis de Spiderman, lo cierto es que para cuando se estreno la primera en el año 2002 supuso una autentica prueba de fuego para el resto de las adaptaciones de este tipo, y es que pese al éxito de los X-Men un fracaso de Spiderman hubiese hundido con casi toda seguridad la reactivación de un género cinematográfico herido casi de muerte tras el fiasco de Batman y Robin, Spiderman como icono fundamental (junto a Superman y Batman) del género superheroico estaba claro que para bien o para mal iba a marcar tendencias de cara a un futuro en un negocio como el de Hollywood tan dependiente de modas y resultados.

El estreno de la película cumplió con creces desde el punto de vista comercial, fue en su momento la película más taquillera de la historia en su primer fin de semana, y termino recaudando más de 800 millones de dólares, ¿creativamente?, pese a sus puntos débiles (Tobey Maguire parecía demasiado forzado en su actuación, la película tenía momentos de impasse que la perjudicaban, y desde luego el traje del Duende Verde no era el mejor precisamente), lo cierto es que la película capto y mostró a la perfección el mundo se Spidey, su sentido de la responsabilidad, el pecado del orgullo que le perseguirá siempre, su relación de amor-odio con Osborn etc, todo ello era bien tratado en una película por momentos espectacular, y que te hacía creer que estabas viendo a Spiderman de verdad, y es que el amor y respeto de su directo (Sam Raimi) por el personaje y su mundo se deja traslucir claramente desde el principio, y aunque como se encargo de demostrar Bryan Singer este no es un requisito imprescindible para hacer una buena película de superhéroes ( a veces parece lo contrario, ahí tenemos el caso de Mark Steve Jonson para verlo), cuando va unido al talento el resultado ha de ser casi por fuerza positivo.

Lo más relevante de la peli fue sin embargo las consecuencias editorial que conllevo, al igual que sucedió con X-Men el estreno de la peli vino acompañado por un coleccionable que recopilaba casi todo el Spiderman desde la llegada de Stern a la colección y hasta el fin (más o menos) de la saga del Duende, y al igual que con el coleccionable de los X-Men, el éxito fue arrollador, más incluso ahora ya que según parece el número uno del coleccionable fue el comic más vendido de la historia de Pda.

Tras el atronador éxito de la primera película era obvio que iba a llegar una segunda, con el mismo equipo al frente, y con un presupuesto sustancialmente superior, Spiderman 2, supuso de nuevo un gran éxito de taquilla (inferior a la primera pero aun así recaudo más de 780 millones de dólares en todo el mundo), la película desde el punto de vista creativo supuso un importante paso adelante con respecto a la primera, el villano (que no lo era tanto), estaba mucho mejor diseñado y la evolución de Peter, se hacía creíble mientras que homenajeando al mítico Amazing Spider-man 50 dejaba momentáneamente de ser Spiderman, solo para darse cuenta de lo necesario que era y de que realmente podía marcar una diferencia, de nuevo la peli tenía sus fallos, la actuación de Maguire seguía sin ser convincente y el papel de Mary Jane como eterna damisela en apuros se tornaba como excesivo, aun así la película conseguía un dar lo que prometía, un entretenimiento más que digno para todos los públicos (pese a algunas escenas realmente escabrosas, características del pasado de Sam “Evil Dead” Raimi, como es el caso de cuando despierta Octopus), con momentos muy conseguidos y una evolución lógica y coherente de las relaciones entre Mary Jane, Peter y Harry Osborn.

Editorialmente la película vino acompañada de muchos más eventos especiales que la primera así siguiendo el ejemplo del coleccionable sobre la “Era de Apocalipsis” que acompaño a X-Men 2, Pda publico 6 especiales en tapa dura de cadencia quincenal que recopilaban la colección de Busiek “Las historias jamás contadas de Spiderman”, y amen de otra serie de comics culmino con el esperadísimo segundo coleccionable del personaje, coleccionable anunciado como de 60 entregas semanales, que sin embargo acabo convirtiendose en uno de 20 entregas dobles semanales, y es que 2004 fue el último año de Pda con los derechos de Marvel, lo que unido a la extraña tardanza del coleccionable (se publico en Septiembre cuando la peli data si no recuerdo mal de Julio) impidió completar lo prometido y dejo una sensación agridulce.

De nuevo el éxito de la segunda parte aseguraba una tercera la cual recién estrenada este fin de semana ha vuelto a suponer un brutal éxito de taquilla (375 millones de dólares en todo el mundo, la película más taquillera de la historia en su primer fin de semana), aunque creativamente se muestra ligeramente inferior a las dos anteriores, y es que aunque la película es todo un espectáculo digno de verse, lo cierto es que se nota que Veneno le fue impuesto a Raimi por la productora (el propio Raimi a renegado más de una vez del personaje señalando que carece de la humanidad de los personajes creados por Lee y Ditko), y su aparición esta totalmente desaprovechada, además los momentos del Peter “oscuro” aunque graciosos, lo son a costa del personaje, no nos reímos con el si no de el, y no se hasta que punto eso es bueno, por otro lado Maguire realiza la que es su peor actuación en las tres películas, y el que por enésima vez MJ sea la socorrida dama en apuros alcanza limites casi esperpénticos, pese a esto la peli se muestra entretenida y espectacular, cierra muy bien las tramas abiertas en las dos primeras películas (en especial la relación entre Harry y Peter) y continua tratando de manera más que correcta la relación entre Peter y MJ así como su evolución, supone un definitiva un buen broche para una interesante saga cinematográfica, en la que se agradece (y mucho) que el mismo equipo creativo haya estado detrás de las tres pelis, evitando así la sensación de “casi pero no” , que supuso la trilogía de los X-Men.

Editorialmente la situación ha dado un vuelco importante, Pda ya no tiene los derechos de Marvel, y Panini ha optado por apoyar el lanzamiento de la peli con un coleccionable del Spiderman Ultimate (cuyos primeros números es la tercera vez que se editan es España) dejando de lado la publicación del esperadísimo tercer coleccionable que continuara los dos anteriores, dejando aparte la lógica de la decisión (que la tiene, y es muy entendible), lo cierto es que creo que esto ejemplifica a las claras como los aficionados a Marvel hemos salido perdiendo con la llegada de Panini, y es que el apoyo al Motorista Fantasma ha sido escaso (si menos da una piedra, pero no me parece descabellado pensar que si Pda tuviera los derechos de Marvel, hubiéramos tenido coleccionable y BM del personaje), el apoyo a los 4F va a ser ridículo (de nuevo estoy convencido que con Pda hubiera caído fijo un coleccionable) y el apoyo a Spiderman 3 es altamente decepcionante, una lastima pero supongo que es lo que hay.

8 comentarios :

Nacho MG dijo...

Te olvidas del coleccionable de Spiderman: Los Imprescindibles.

Por lo demás estoy de acuerdo en casi todo, salvo en la opinión sobre Spiderman 3... A mi no me ha parecido un buen cierre de trilogía, creo que tiene un guión incoherente, lamentable y demasiado enrrevesado para lo simple que es, y eso se ha visto reflejado en una película totalmente decepcionante que bla bla bla (no voy a darte la vara, porque si me pongo a rajar no paro XD )...
Vamos, que no me ha gustado nada.

FOXXXXXXXXXXXXXXXX

fer1980 dijo...

Hombre sobre los imprescindibles, un coleccionable que no va a quioscos (creo), no tiene oferta de suscripción, ni de lanzamiento, no es un coleccionable ni es na de na.

Por lo demás, a mi Spiderman 3 también me defraudo y me parece con diferencia la peor de las 3, pero no creo que sea tan mal cierre, se acaba bien el tema Osborn, la relación entre Peter y MJ, se retoma bien, no se creo que más o menos el cierre es potable y mejor desarrollado que por ejemplo en la trílogia de X-Men, por otro lado la peli resulta a ratos espectacular y entretiene, no se esta claro que no Spiderman 2 o X-Men 2, pero es muy superior al Motorista Fantasma por ejemplo.

lord_pengallan dijo...

Yo no estoy muy de acuerdo con la parte editorial (la peli ni la he visto, ni la vere). Yo creo que PDA no hubiera sacado coleccionables, maxime cuando estamos hablando de la misma persona (Viturtia), aunque no sabemos que poder tenia en Pda y tiene en Panini (aunque intuimos que menos que en PDA). Viturtia ha reconocido que el coleccionable de los 4F vendio poco, por tanto se entiende que ya no se arriesguen con un coleccionable.
Yo me lo tomo como que la gente ya ha aprendido ha disociar las pelis de los comics. Es decir, que un comic poco tiene que ver con la peli. Ya lo comentaba yo con los X Men, que un neofito y mas un chaval que se comprase los comics de Claremont de los 80 o los X Men actuales iba a quedarse a cuadrados, porque todo parecido con la peli es casualidad y dificilmente le va gustar.
Y creo que todo viene de que las pelis de hoy en dia, cada vez son mas comerciales. Solo buscan la rentabilidad a corto plazo, lo cual traiciona al comic en cierto modo, pues lo deja de lado y con ello se consigue que todo el mundo la vea, pero que los frikis reniguen de la peli y los neofitos no quieran saber mas del pj. La peli es tan vacua y simple que no deja el gusanillo de saber mas o de seguir al pj.

yagoelmoreno dijo...

Tódavía no he visto la peli y pensaba hacerlo (como me trago todas las de marvel) pero entre esto que estáis comentando y la del Motorista Fantasma (como odio a M.S.Johnson ese; se cargo a mi personaje prefe DD) me estoy quedando sin ganas de pagar por verla.
No sabía que a Raimi no le molaba Veneno, puesto que es uno de mis personajes prefes de Spidey y creo que se podria sacar bastante partido.
También quería comentar eso que dices de que X-Men son "casi pero no" y es que la última entrega vaya chasco, como se nota la falta de talento y las imposiciones de las estrellas poro weno.
En fin, que me ha gustado tu artículo.

Ricky dijo...

Yo creo que si PdA aún tuviese los derechos de Marvel sí habría otros coleccionables.
Recordemos que los coleccionables de PDA reeditaban material previamente publicado, lo que disminuía bastante los costes.
Desde luego, el de los 4F hubiese salido seguro (joder, si ya tuvieron uno, y sin película), el del motorista no lo tengo tan claro (habría que ver como le fue al de Punisher).

En cuanto a si el efecto de las películas es positivo o negativo, tengo ciertas dudas, pero creo que sí. Por lo menos hacen que la gente se acerque. No sé cómo será en otros sitios, pero en Galicia el común de la gente conoce a los X-men sobre todo por la serie de animación de los 90 (emitida no hace mucho por la TVG). ¿Que después llegan al cómic y a lo mejor no se encuentran lo que esperaban? Sí. Pero algunos se quedan. Si no hubiese serie ni película, no se habrían ni acercado.

fer1980 dijo...

Lord, yo creo que el coleccionable de los 4F fracaso por que el material elegido era de muy baja calidad, además se debe tener en cuenta que aparte de los "nuevos" que pueda captar este tipo de producto, lo cierto es que pienso que son (somos) los ya aficionados al genero los que sostien su comercialidad, por ello creo que si hubiesen sacado un coleccionable continuando el de Byrne, o bien uno con los materiales de la genial etapa de Simonson,y la interesante de DeFalco/Ryan, otro gallo les hubiera cantado, otra cosa claro esta es que Panini, no disponga del inmenso fondo que disponia Forum, y tuviese que pagar nuevas traducciones y tal, y precisamente eso (ese inmenso fondo) es una de las razones clave por las que pienso que hemos perdido (y mucho) con el cambio de Forum a Pda.

Yagoelmoreno, hombre Spiderman 3 esta mucho mejor que ese engendro del mal que es el Motorista Fantasma, solo que es bastante peor que las dos anteriores y por ello algo decepcionante.

Ricky, si yo también pienso que lo del coleccionable del Motoreta hubiese dependido de como hubiese ido el de Punisher, pero en todo caso se hubiera planteado, con Panini naranjas de la china, por lo demás, pienso como tu, las series, pelis o demás son positivas por que pueden atraer a mas gente, pero vamos yo lo que digo es que me da un poco igual que esas pelis o series sean buenas o no, si lo son mejor, si no, pues vale, a mi lo que me importan son los comics.

lord_pengallan dijo...

Tienes razon fer, se me habia olvidado lo del fondo de forum y todo eso. En aquel momento PDA podia sacar mucha mas rentabilidad a Marvel de lo que puede hacerlo ahora Panini.
De todas formas, sigo creyendo que las pelis al ser tan comerciales, apenas atraen a gente. Es lo que mas ha contribuido a que el comic este en primer plano, pero a la vez aleja a la gente del comic de superheroes, que es diferente y mas complicado que las pelis.

fer1980 dijo...

Creo que es verdad que la pelis no atraen a demasiada gente a los comics, pero conque atraigan a una persona ya esta bien, es una persona que antes no se acercaba y ahora si, eso que se gana, en todo caso pienso que aunque solo sea por eso las pelis son positivas.