Hablando el otro día sobre el Capitán América de Brubaker me empezó a rondar una inquietante pregunta a lo que no he podido hallar una respuesta clara, la pregunta viene a ser, ¿hasta que punto es licito trastocar la esencia de un personaje si con ello se escriben buenas historias?.Que el Capitán América de Brubaker es uno de los mejores comics de superhéroes de la actualidad me parece casi incuestionable (o no, pero bueno en mi opinión es un comic cojonudo), y sin embargo tras leer Vengadores: Año Uno (un gran comic del que haré una reseña en breve), una idea empezó a rondar por mi cabeza, en un momento del comic el Capi hablando con el resto de los Vengadores del odio que siente hacía Zemo dice algo así como “nunca le he quitado intencionadamente la vida a otro ser humano, ni siquiera en la guerra, pero Zemo...” y claro lo primero que uno puede pensar (aparte de, y siendo malos “¿le querrá decir algo Casey a Brubaker?”) es en la etapa que el buen Capitán esta viviendo en estos momentos, y es que a lo largo de la etapa de Bru hemos asistido, a como tanto el Capi como Bucky se cargaban a soldados nazis sin demasiados remordimientos, lo cual siendo lógicos es normal, estas en una guerra, (ni más ni menos que la IIª Guerra Mundial), eres un soldado, ¿y no te cargas a nadie?, hoy en día no resulta creíble. Vivimos en una época mucho más cínica y un cierto grado de realismo se ha ido apoderando cada vez con más fuerza de los comics de superhéroes, pero lo cierto es que el Capi de Lee y Kirby, no mataba, era una época distinta; pese a ser gigantes con pies de barro los héroes de Marvel (y los de DC) eran auténticos héroes, sin nada de la ambigüedad moral que desde los 80 ha acompañado al genero, y los héroes no matan...y mucho menos el Capi, de hecho esta era una de sus más claras señas de identidad, el Capi era un símbolo de todo lo bueno a lo que podía aspirar su país, no mataba intencionadamente, no podía hacerlo, ni siquiera en la Guerra de todas las Guerras; sin embargo pasan los años el género evoluciona, y ahora que el Capi o Bucky se comportasen como soldados en la IIª GM, no molesta a casi nadie y se encuentra hasta lógico, de hecho yo mismo había pasado por alto ese detalle y me había centrado en la gran calidad de la etapa que ahora esta viviendo el Capi, sin embargo y desde cierto punto de vista es innegable que Bru ha alterado la esencia del personaje...y muy poca gente se ha molestado por ello.
Todo esto me lleva a otro personaje, que recientemente también ha sido alterado si no en su esencia si cuando menos ha visto ignorados más de diez años de continuidad, me refiero a la Bruja Escarlata y lo acaecido durante la saga de Vengadores Desunidos (que ha traído como consecuencia la Dinastía de M, Diezmados y la Civil War), de Brian Michael Bendis, en esta infame obra (de la que ya he hablado otras veces por aquí), Bendis se vale de Wanda para destrozar a los Vengadores en una saga pésimamente concebida y peor ejecutado, y para ello recurre a destrozar un personaje del que ignora más de diez años de continuidad, retrotrayéndolo a la época en la que Byrne escribía los Nuevos Vengadores, cuestionando su cordura por la perdida de unos hijos acaecida hace ya mucho tiempo, perdida que Wanda ya (y de manera muy dificultosa) había conseguido superar, de la que había salido fortalecida, el personaje había madurado, se había hecho más fuerte llegando incluso a liderar los Vengadores, y mostrándose a lo largo de toda la etapa Busiek, como un personaje seguro de si mismo, un pilar clave en torno al que se sostienen los Vengadores, Bendis pasa de todo esto, y usa del personaje solo aquello que le interesa poniéndolo al servicio de su historia e ignorando todo lo demás...y aquí si me molesto y mucho.
¿Entonces, cual es la diferencia?, ¿por qué con el Capi, no solo no me molesto, si no que casi ni me di cuenta, y con Wanda me molesto mucho?, pues la diferencia estriba (creo yo), en que mientras Vengadores Desunidos es un comic malísimo (pero malo con ganas), el Capitán América de Ed Brubaker es una autentica joya, ¿me convierte eso en un hipócrita?, no lo se, la verdad es que la pregunta planteada al principio del post (¿hasta que punto es licito trastocar la esencia de un personaje si con ello se escriben buenas historias?), se me antoja como compleja, pero lo que si saco en claro es, si vas a jugar (y alterar) la esencia de un personaje con muchos años a sus espaladas, (o si vas a saltarte la continuidad a tu antojo), por lo menos haz un comic cojonudo, así tal vez o pase desapercibido o se perdone, pero si juegas con la esencia de un personaje y encima haces un comic malo...
