Una reflexión sobre el comic de superhéroes.

Leyendo el otro día el interesantísimo post de Álvaro Pons en la Cárcel de Papel y el aun más interesante debate que genero, la verdad es que me apetece escribir un poco sobre tal y como veo yo un genero del mundo del comic en el que se va gran parte de mi sueldo.

Sin entrar en las disquisiciones filosóficas acerca del maniqueísmo o del superhombre de Nietzsche, ya que, ya se mencionan en el post de la Cárcel (y por gente que probablemente sepa mucho más que yo sobre este tema), lo cierto es que el planteamiento de Pons tal y como yo lo he entendido, es que salvo contadas excepciones el género de superhéroes es por su propia naturaleza moralizante y de mensaje simple un genero si no infantil si poco maduro teniendo por ello un lastre estructural que impide (o al menos entorpece) que el genero pueda evolucionar.

Si analizamos minimamente la inmensa mayoría de los comics de superhéroes cabe concluir que gran parte de lo que afirma Álvaro es cierto, y es que la mayoría de los comics de superhéroes que pululan por el mercado, tratan de personas disfrazadas que imponen su moral y forma de ver la vida a otras personas (disfrazadas o no) generalmente de forma violenta, rara vez observamos un cuestionamiento de si esa moral que se pretende imponer es correcta o mejor que la de aquellos a la que les es impuesta , esto se da por supuesto, de ahí viene la simpleza que se achaca muchas veces a este tipo de comic, y es que aunque existen ejemplos a montones de superhéroes que se cuestionan lo que hacen y que dudan acerca de si están siguiendo el camino correcto, la resolución a este tipo de conflictos suele ser que si, están siguiendo el camino correcto y lo que hacen es lo adecuado, partiendo de esta base es fácil e incluso lógico acusar al comic de superhéroes de un maniqueísmo algo simplón que hace que el genero casi en su globalidad solo pueda aportar entretenimiento sin más, mera diversión y escapismo sin ningún tipo de reflexión.

Bien aceptando eso como cierto (cosa con la que no estoy totalmente de acuerdo, como tratare de explicar más adelante) en la mayoría de los casos, ¿qué lleva aun lector a comprar comics de superhéroes una vez transcurrida cierta edad?, como no puedo hablar por todo el mundo, en mi caso existen varios motivos que hacen que con 26 tacos siga comprando mayoritariamente (casi exclusivamente) este tipo de comic, en primer lugar yo si busco entretenimiento, escapismo y diversión sin mayores pretensiones, considero que el comic de superhéroes viene a cumplir un poco la función del cine de acción, pasas un buen rato, te gusta y ya esta, por otro lado esta el completísimo, cuando uno lleva comprando este tipo de comics desde que tiene memoria y además ha conseguido varias colecciones completas se le hace muy difícil dejarlo sobre todo por que el afán coleccionista al menos en mi caso también me proporciona “placer” , me gusta coleccionar, me gusta poder tener series enteras buscar referencias interrelacionar hechos etc, y por ultimo y tal vez más importante...el genero de superhéroes también aporta reflexión, también te puede hacer pensar más allá del mero entrenamiento, también aporta debate, y los ejemplos son múltiples, desde obras como Astro City a Miracleman, pasando por Watchmen, se pueden encontrar ejemplos de obras que cuestionan las bases mismas del tebeo de superhéroes y que tratan de ir más allá, un caso paradigmático sería “Ruleta” último número de la primera etapa de Miller en Daredevil, allí Miller lleva a cabo un completo análisis del genero en si mismo y lo cuestiona hasta limites insospechados, ¿el héroe combate o enseña la violencia?, ¿qué diferencia un “héroe” de un “villano”?, ¿qué consigue haciendo lo que hace, marca realmente una diferencia o solo enseña que la violencia se vence con más violencia?, como decía ejemplos existen y sin duda muchos, lo que ocurre es que llevando al género por ese camino este entra en un callejón sin salida, es decir ¿cómo puede alguien seguir siendo o considerándose un superhéroe después de semejante cuestionamiento?, es por ello que este tipo de análisis no es muy corriente verlo en series denominadas “mainstrein” , y es lógico y además me parece adecuado, el espectáculo debe seguir, y al igual que los sucesores de Miller debieron ignorar las consecuencias lógicas del “Ruleta”, lo más normal es que este tipo de planteamientos se lleven a cabo en series personales, o en productos aislados no ligados a una continuidad y a un universo de ficción preexistente.

Antes de acabar dos últimos apuntes, ¿qué es lo que busca alguien cuando se acerca a un comic de superhéroes “mainstrein”?, es decir si lo que buscas al comprar un comic de no se Lobezno, es una sesuda reflexión sobre la vida, la muerte o el sentido de la existencia, lo siento pero creo que te has equivocado, por otro lado si buscas diversión pasar un buen rato y a lo mejor de vez en cuando encontrarte con algo que te haga pensar y que tenga más matices de los que parece a simple vista, este si puede ser tu comic, por otro lado y para acabar no me deja de reultar curioso lo que pueden dar de si los superhéroes y los debates que pueden inspirar siendo supuestamente tan “simples”, ¿será tal vez que realmente no lo son?.